劉備為什么說馬謖不可中用,劉備臨終前為何告誡諸葛亮馬謖不可用？ _生活百科

1、劉備臨終前為何告誡諸葛亮馬謖不可用?這是因為之前劉備對馬謖有過一段細致的觀察，發現馬謖這個人只會夸夸其談，和紙上談兵的趙括一個樣，當個軍師還可以，若是讓他領兵打仗的話，可是要壞大事的，所以他在臨終前才會對諸葛亮說馬謖此人言過其實，不可重用。
后來馬謖果真壞了大事，諸葛亮接受劉備的遺志，一定要收復漢室，克復中原，所以在經過了一段時間的厲兵秣馬以后，開始北伐。
前期蜀國的軍隊勢如破竹，一連攻下了魏國的好幾個郡縣，但是蜀軍有一個致命的弱點，就是糧草不足，所以只要控制住了糧道，后方便可以沒有禍患。在蜀軍和前來救援的魏軍正面交鋒的時候，諸葛亮命令馬謖鎮守街亭，街亭是重要的糧道，諸葛亮一再強調，一定要將軍隊駐扎在路口。
馬謖接到命令，帶領軍隊前往街亭，當他到街亭以后，發現道路兩旁有高山，在此之前，他一直跟隨在諸葛亮的身邊學習兵法，自認為學到了諸葛亮的謀略。他堅持要把軍隊駐扎在兩處的高山上，等到魏軍趕來的時候，便可以打他們個措手不及。他身邊的副將勸他要聽諸葛亮的命令，把軍隊駐扎在路口，可是他偏偏不聽。魏軍把唯一一處在山下的水源給切斷，山上的蜀軍因為缺水，饑渴到了極點，被魏軍一舉擊破。就這樣，馬謖失去了街亭，諸葛亮無奈撤軍，將馬謖軍法處置了。
劉備認為馬謖只會紙上談兵，并且剛愎自用，不可加以重任。
【劉備為什么說馬謖不可中用,劉備臨終前為何告誡諸葛亮馬謖不可用？】劉備也算是禮賢下士，知人善用。可以說劉備看人還是有自己的一套理論的。想當年為了讓諸葛亮出山，不惜三顧茅廬，如果諸葛亮還是不愿意出山，我估計劉備甚至會四顧、五顧茅廬，都要請其出山。
而諸葛亮也算是一個非常自信的人，他認為馬謖有才，并且跟隨自己多年，故將把守街亭的重任交給馬謖，誰知，馬謖自己一個人出去執行任務，就給諸葛亮丟了臉，痛失街亭，諸葛亮揮淚斬馬謖。
其實，諸葛亮的個性劉備也很清楚，所謂當局者迷，旁觀者清。畢竟諸葛亮身肩蜀國的前途和命運的重任，一步走錯，將帶來不可估量的后果，所以，劉備臨終前還是善意的告誡諸葛亮，慎用馬謖。
不愧為從一個一無所有到坐擁半壁江山的劉皇叔，看人的本領還是相當的厲害的。
其實主要原因就是劉備也是非常會看人的，甚至可以說劉備比諸葛亮更會看人，劉備這個人其實并不簡單，他早就看出了馬謖這個人和諸葛亮關系太近，諸葛亮用人最大的特點就是任人唯親，而馬謖這個人最大的特點就是喜歡拍馬屁，并且飽讀詩書，而諸葛亮自然就欣賞馬謖這個人的才華。
畢竟讀書人總是會和讀書人有一種共鳴的，可是劉備不一樣，劉備久經沙?。?早就知道馬謖這個人看上去非常的有經驗，能夠說出一些好的戰爭理論，但是實戰卻并不行，但是劉備知道諸葛亮沒有看出來，于是就想提醒諸葛亮，避免諸葛亮犯錯誤。
而最后諸葛亮還是沒有聽進去劉備的話，在第一次北伐的時候讓馬謖去守街亭，最后馬謖被張郃的部隊所擊敗，這次失敗之后蜀軍元氣大傷，再也沒有辦法對曹魏構成威脅了。
馬謖不可打用，這句話是諸葛亮說的，未必是劉備說的。馬謖失街亭，大了個大敗仗，諸葛亮急需替罪羊，所以必須殺了馬謖。李嚴、魏延等人都等著看諸葛亮笑話呢，諸葛亮必須把戲份演足了，所以才說出這句話。這句話到底是不是劉備說的，只有諸葛亮和死去的劉備知道。
馬謖是理論家，不是實踐家。此人沒有作戰經驗，孔明讓他去守如此重要的街亭，實乃孔明聰明一世，糊涂一時，也害了馬謖(無心的)

文章插圖
文章插圖
2、劉備對諸葛亮說不能重用馬謖,這究竟是為何呢?實際上劉備這個人看人還是比較準的，因為劉備在很早之前就已經看出了馬謖這個人言過其實，不能夠重用，但是本身馬謖多多少少還是有一些才能的，所以在臨終之前劉備對諸葛亮說，一定要先考察一下馬謖這個人。但很顯然諸葛亮并沒有把劉備的話放在心上，而且一直以來諸葛亮也認為馬謖這個人確實是非常的有才華，所以在劉備死了以后，馬謖就被任命為隨軍參參謀。
劉備之所以對諸葛亮說不能夠重用馬謖，其實還有更深層次的含義。在古代所有的帝王都希望自己的臣子對自己忠心不二，而能力其實是放在第2位的，主要就是看這個人的忠心程度。劉備本身也是一個非常小心謹慎的人，而且劉備在世的時候，就已經發現諸葛亮和馬謖兩個人來往甚密，有時候甚至能夠從白天一起談論到黑夜，這個時候劉備也是害怕他們兩個人將來結黨營私，所以必須要在諸葛亮面前說一些馬謖的壞話。
當然以諸葛亮的為人肯定是不會這么做的，不過此時的劉備也是將要死亡，所以不得不未雨綢繆。在劉備死了以后諸葛亮也是按照自己的想法重用了馬謖，但可惜的是在諸葛亮第1次北伐的時候，由于用錯了馬謖，所以導致街亭慘敗，這才有了后來的諸葛亮揮淚斬馬謖的故事。
實際上對于馬謖這個人，我們要一分為二的來說，這個人肯定是非常有才華的，這一點是毋庸置疑的，只不過我認為這個人有一些心高氣傲，另外缺少一些實戰的經驗。而且當時被諸葛亮委以重任以后也是特別的飄，根本就聽不進別人的勸言，這才導致了街亭失守，當然諸葛亮也是有一定責任的，用人不明這是諸葛亮最大的失誤。
馬謖是一個博學多才的人，本人能力還是有的，就是有點紙上談兵，年紀輕，不懂政治，無法真正地為大局考慮，做真正正確的事情。
因為劉備認為馬謖這個人是在口才上的天賦大于軍事上的才能，因為這樣，所以不值得諸葛亮去重用，當然諸葛亮沒有去聽劉備的話
最初就是劉備對諸葛亮所說的，說馬謖這個人言過其實，不可大用，因為馬謖沒有實戰經驗，紙上談兵終究不行。
因為馬謖的性格非常孤傲，導致了劉備并不是很看好他，所以對諸葛亮說不能重用馬謖。

文章插圖
文章插圖
3、劉備因為什么事,在臨死前獨獨提出馬謖不可用?在《三國演義》中，隨著曹操和劉備的相繼落幕，最為精彩的漢末篇章就翻了過去，全書最后的精彩章節全都圍繞著一個人展開，那就是諸葛亮，具體來說，是諸葛亮的北伐。
建興六年(228年)春，諸葛亮第一次北伐，前期戰果頗豐，奪取了天水、南安和安定三郡，關中震動，魏明帝曹鼻鬃愿賢刂?nbsp;，坐鎮長安。但這次北伐卻顯得虎頭蛇尾，因為馬謖大敗于街亭，諸葛亮不得不撤兵返回漢中，接著就是揮淚斬馬謖。
說到馬謖，《三國志》中記載了劉備的一條臨終遺言，那就是“馬謖言過其實，不可大用，君其察之。”
這里的“君”，指的當然是諸葛亮。事實上，《三國志》只記載了劉備兩條遺言，都是對諸葛亮說的，另一條就是托孤：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之，如其不才，君可自取。”
這條遺言，歷來被當作劉備會看人的論據，同時也以此證明馬謖志大才疏，諸葛亮用錯了人。可問題在于，劉備的兩條遺言差距太大了。
托孤遺言事關蜀漢政權生死存亡，在《三國志》中提及多次，諸葛亮在《出師表》中也說“先帝知臣謹慎，故臨崩托臣以大事也”，可見其真實性。評價意愿卻只見于《馬謖傳》，真實性值得商榷。
陳壽將這條遺言載入《三國志》，說明他是相信的，裴松之在給《三國志》作注時，不僅沒有質疑，反而還援引《襄陽記》的記載，講述諸葛亮征討南中時，馬謖提出心戰策略，以此證明馬謖有些本領，很可能在劉備生前就嶄露頭角，為劉備所注意。
但裴松之這條注解本身就說明了一個問題，那就是劉備怎么知道馬謖不可用的？雖然他們兄弟并稱“馬氏五常”，劉備肯定見過他，可《三國志》壓根沒記載他在劉備生前有什么功績可言，劉備為何會把他單獨拎出來囑咐諸葛亮的呢？
在劉備病重將死之際，把諸葛亮叫來托孤，托付大事之外，并沒有評價他人，就是對同樣擔負輔政之責的李嚴也沒有只言片語，馬謖何德何能，能夠享有這唯一的待遇？
此外，《三國志》里說諸葛亮聽了劉備的遺言， “猶謂不然” ，根本沒放在心上，還是重用馬謖。這很不符合諸葛亮的行事風格，劉禪說的話他都得思量一下，更何況劉備的遺言，他竟然當耳旁風！
更合理的解釋，應該是這條遺言是后來捏造的。
建興六年北伐時，人人都以為先鋒非宿將魏延、吳壹等人莫屬，結果諸葛亮力排眾議，任命馬謖為先鋒。街亭失守后，北伐失敗已成定局，諸葛亮不得不撤兵。
毫無疑問，這是一次非常失敗的人事調動，諸葛亮力挺馬謖，馬謖用本事把諸葛亮的臉拍腫了，加上馬謖跟諸葛亮的關系很近，寫信叫“尊兄”（裴松之解釋是馬謖之兄馬良與諸葛亮結為兄弟）的那種，很容易讓人聯想到用人唯親，這可比用人不當的錯誤嚴重多了。
為了避免事情進一步惡化，諸葛亮“戮謖以謝眾”，又拋出劉備的遺言，證明自己只是用人失察，向劉禪請求自降三級。
馬謖的紙上談兵。《三國志》中記載了劉備的一條臨終遺言，那就是“馬謖言過其實，不可大用，君其察之。”
其實，劉備沒有說過這句話，是諸葛亮用人失敗之后，為了避免任人唯親的嫌疑，捏造出這樣一個借口而已。
要托孤諸葛亮的時候，擔心諸葛亮重用馬謖會招來禍患，才臨死前囑托諸葛亮。

文章插圖
文章插圖
4、劉備怎么知道馬謖不可用呢?劉備臨死的時候，有兩件記錄在史冊的大事。一個是安排死后的事宜，另一個就是提醒諸葛亮馬謖不可大用。由此可見馬謖其人在劉備和諸葛亮心中的份量，也足以證明馬謖絕不是泛泛之輩。
諸葛亮兵出祁山討伐魏國，隨軍的有魏延、吳壹等許多久經沙場的名將。這時候諸葛亮卻任命馬謖前去街亭迎戰張郃。馬謖在臨陣之時改變了諸葛亮的安排，最終被張郃給擊敗。
諸葛亮與馬謖的哥哥馬良私交甚好，只要有機會肯定會提攜一下馬謖。諸葛亮也是常人， “內舉不避親”也不是不可以的呀！當然諸葛亮也不是盲目地提攜，因為諸葛亮覺得馬謖完全可以勝任其職。
諸葛亮認為馬謖能夠勝任其職，完全是諸葛亮的一個誤判，也是劉備臨終最擔心的事兒！
馬謖喜歡軍事謀略。對于馬謖所提出的觀點及謀略，諸葛亮很是贊賞。諸葛亮有很多事情辦得漂亮，其實都是采納了馬謖的謀略。所以諸葛亮才會產生馬謖“才器過人”的錯覺！
馬謖出謀劃策，諸葛亮去具體施行。由于諸葛亮的辦事能力，幾乎所有的事情都辦得漂漂亮亮的。馬謖謀劃中的不合理的地方被諸葛亮無形中給消除了；馬謖謀劃中合理的地方被彰顯出來了！
諸葛亮沉迷于其中而不自知，劉備做為局外人反而能夠看得很清楚。如果諸葛亮老是處于這種錯覺之中，肯定會在關鍵時刻因為錯用馬謖而導致嚴重后果。
所以劉備才會在臨死之前，著重強調這件事兒！劉備對諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”不是不能用，而是不可大用。在你身邊出個謀劃個策就行啦，千萬別讓馬謖親力親為獨當一面。
事實證明劉備是對的，馬謖的確不是辦事的料兒！戰場上的戰況變化迅速，很多時候需要將領根據戰況隨機應變。一個有著豐富作戰經驗的將領，能夠根據經驗做出正確的改變，從而扭轉戰局。
馬謖一直沒有統兵的經驗，所以馬謖就做出了錯誤的改變。這一個錯誤的改變，就被經驗豐富的張郃及時得抓?。?從而一舉擊敗了馬謖。這既是馬謖的失誤，同時也是諸葛亮的失誤。馬謖從此就成了諸葛亮心頭永遠抹不掉的痛！
馬謖長于出謀劃策，而短于具體施行。馬謖出謀劃策，諸葛亮具體施行，則會相得益彰。諸葛亮長于治國政理，而短于奇謀將略。諸葛亮出謀劃策，馬謖具體施行，則必然是事事乖張！諸葛亮對于馬謖，舍其長而用其短，是諸葛亮在用人上的一次重大失誤！劉備能夠洞見于此，真可謂是洞察秋毫！
劉備覺得馬謖這個人只會紙上談兵，實際操作經驗很差，而且過于自信，有點剛愎自用。所以劉備才說馬謖言過其實不可大用。
因為劉備認為馬謖一直跟隨諸葛亮身邊，根本沒有獨自指揮過軍隊，才認為不可用。

文章插圖
文章插圖
5、劉備為何會對諸葛亮說不可重用馬謖呢?三國時期，群雄并立，諸侯爭霸。從董卓入主朝政起，再到最后劉備、曹操、孫權三人三分天下。這之間出現的能人巧士數不勝數。可在這之中也有一些人湊數其間，雖有一定能力，卻實在是不堪大任，最后落得凄慘結局。如“紙上談兵”的馬謖，罔顧兵法，失守街亭，最后被諸葛亮揮淚斬殺，實在令人嘆息。
其實對于馬謖的不足，蜀漢早有一人看了出來，并提醒了諸葛亮。原來在白帝城托孤之際，劉備就曾對諸葛亮說過：“馬謖言語浮夸，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。”這點就可以看出劉備的先見之明，可劉備又是怎么知道馬謖不可用的呢？筆者認為主要有如下幾點原因。
一，長期相處為伴，深知馬謖實干。
先說馬謖這人，馬謖年少頗有才氣，在很早就跟著劉備做事了，最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，入蜀后又先后任綿竹、成都縣令和越嶲太守。建興三年（225），諸葛亮率軍討伐雍闿，馬謖給出了有效建議，七擒、七放孟獲，使南中人心歸服，為后來爭霸中原打下了良好的基礎，這些可說馬謖這個人還是有些才干的。
可是，馬謖兄長馬良也是同期和他一同入蜀的，作為馬謖的哥哥，當然會十分了解自己的弟弟。而作為二人上級的劉備，在長期的相處中，不僅可以從馬良處了解到馬謖的不足，更是能通過平常看出二人的強弱，了解到馬謖于馬良的差距之處。
二，劉備慧眼識人，眼光獨到。
在亂世中，劉備能從一個普通的“村夫”，一步一步不懈努力與奮斗，到最后建立蜀漢。可以說在東漢末年鮮有人能和其匹敵。曹操評價他時說道：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”又說:“夫劉備，人杰也，今不擊，必為后患，將生憂寡人。”能為人君，劉備絕對有自己獨到的眼光和能力。
他能在市井之間識得關羽、張飛的不凡，后又得趙云，請諸葛亮出山，并都使他們的才能得到很好的展現。又用龐統，法正進川取益，用魏延得漢中太平。這些可以說劉備的一生之中，幾乎沒有看錯人，也沒有用錯人。甚至包括他死后留下的費譯，郭攸之等臣子也都是蜀漢骨干。而對于馬謖，眼光毒辣的他自然深諳其真實能力。
三，作為一個帝王，劉備無疑更加明白知人善任的道理。
多年的戰爭下來，劉備自然可以分清，誰是大才，可委以重用。這點從馬良身上就可以看出，同在劉備手下任職，無疑更有才華的馬良更受寵愛。而觀之馬謖，劉備則逐漸發現他的諸多缺陷，并在托孤的時候告訴了諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用。”可事與愿違的是，對馬謖極其器重的諸葛亮并沒有將此放在心上，依舊一如既往。到最后釀成大禍的時候，已悔之晚矣。
我們不得不說，劉備作為一個開國君王，他幾乎做了自己該做的一切。他當之無愧是那個時代的梟雄之一。而馬謖的誤用，也非全是諸葛亮的過錯，在人才極度缺乏的蜀漢，馬謖是諸葛亮眼中少有的希望之一。太過著急導致用人不清才是主要原因，不過這也給諸葛亮帶來了一輩子的遺憾，實在可惜。
因為劉備覺得馬謖言過其實，夸夸其談，雖然學識出眾，但實踐經驗幾乎沒有，所以不堪重用。
因為劉備認為馬謖只是紙上談兵，沒有真才實學，所以不堪大用。事實證明他的判斷沒錯。
因為，劉備很早就留意到馬謖言過其實，只會夸夸其談，不是一個可以擔當重任的人。
劉備認為馬謖沒有實戰經驗，整天跟在諸葛亮的身邊學習，只能紙上談兵。