免费A级毛片无码专区网站-成人国产精品视频一区二区-啊 日出水了 用力乖乖在线-国产黑色丝袜在线观看下-天天操美女夜夜操美女-日韩网站在线观看中文字幕-AV高清hd片XXX国产-亚洲av中文字字幕乱码综合-搬开女人下面使劲插视频

  1. 首頁(yè) > 生活 > >

《我的縣長(zhǎng)父親》獲獎(jiǎng)，公眾評(píng)判請(qǐng)勿先入為主 | 新京報(bào)快評(píng)

考量一名作者的文學(xué)功底 ， 應(yīng)該是“讓作品來(lái)說(shuō)話” ， 而不是用主觀情緒去表達(dá) 。
《我的縣長(zhǎng)父親》獲獎(jiǎng)，公眾評(píng)判請(qǐng)勿先入為主 | 新京報(bào)快評(píng)
文章圖片
▲9月18日 ， 山東省德州市作家協(xié)會(huì)發(fā)布一份廉潔主題征文比賽獲獎(jiǎng)名單 ， 一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《我的縣長(zhǎng)父親》引發(fā)爭(zhēng)議 。 圖/山東省德州市作家協(xié)會(huì)公號(hào)
文|瑞西
近日 ， 山東省德州市作家協(xié)會(huì)發(fā)布一份廉潔主題征文比賽獲獎(jiǎng)名單 ， 名單中的一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《我的縣長(zhǎng)父親》引發(fā)熱議 。 有網(wǎng)友質(zhì)疑此次評(píng)選的公正性 ， 是不是因?yàn)樽髡吒赣H是縣長(zhǎng) ， 所以才獲得了一等獎(jiǎng)？但更多網(wǎng)友認(rèn)為 ， 這篇作品和電影情節(jié)不同 ， 得獎(jiǎng)實(shí)至名歸 ， 不應(yīng)被嘲諷 ， 也不該被刪除 。
據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道 ， 9月19日 ， 德州市文聯(lián)工作人員回應(yīng)稱(chēng) ， 德州作協(xié)屬于民間組織 ， 是社會(huì)團(tuán)體 ， 其表示該征文活動(dòng)評(píng)選本身“肯定合規(guī)” 。 而該文作者在接受紅星新聞采訪時(shí)也表示 ， “文章內(nèi)容絕對(duì)屬實(shí) ， 沒(méi)想到會(huì)獲獎(jiǎng)” 。
此次圍繞作協(xié)評(píng)選《我的縣長(zhǎng)父親》為一等獎(jiǎng)引發(fā)的風(fēng)波 ， 主要來(lái)源于兩個(gè)方面：一是質(zhì)疑作協(xié)評(píng)選名單的公正、公平性 ， 二是懷疑文學(xué)作品的水平高低以及作者的真實(shí)功底 。
公眾關(guān)注此類(lèi)征文比賽獲獎(jiǎng)信息 ， 并不是吹毛求疵 ， 而是多數(shù)時(shí)候 ， 輿論場(chǎng)上會(huì)有一種理性與非理性之間的觀點(diǎn)博弈 ， 一些看起來(lái)是對(duì)作家文學(xué)水平和文學(xué)才能的探討 ， 背后實(shí)際上是對(duì)社會(huì)公平以及規(guī)則的追問(wèn) 。
比如 ， 此次獲得一等獎(jiǎng)的作品《我的縣長(zhǎng)父親》 ， 由于標(biāo)題很容易讓人聯(lián)想到是某些電影橋段 ， 進(jìn)而導(dǎo)致公眾會(huì)誤以為是“我的xx父親”等爭(zhēng)議場(chǎng)景的再現(xiàn) 。 這其中 ， 既夾雜著對(duì)于獲獎(jiǎng)作品含金量的拷問(wèn) ， 也是對(duì)于獲獎(jiǎng)過(guò)程透明度的引申 。
梳理這篇文章的內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn) ， 所謂“我的縣長(zhǎng)父親”并非在任縣長(zhǎng) ， 而是建國(guó)之初當(dāng)?shù)氐谝蝗慰h長(zhǎng) ， 按這個(gè)時(shí)間推算 ， 早已離休 。 在文章中 ， 作者用詳盡的筆觸和第一人稱(chēng)的視角 ， 回憶了自己父親的人生經(jīng)歷 ， 以及父輩年代對(duì)于整個(gè)家庭和工作的影響 。 雖然文章多援引父親的筆記本內(nèi)容 ， 夾帶著主觀情感 ， 但從文本表達(dá)和散文的文體要求來(lái)看 ， 文筆確實(shí)足夠詳盡和動(dòng)情 。 （文末附《我的縣長(zhǎng)父親》）
現(xiàn)在來(lái)看 ， 假設(shè)這篇文章更換為其他標(biāo)題 ， 可能并不會(huì)引發(fā)如此關(guān)注 。 同理 ， 如果有人去了解或者深讀過(guò)這位作者的文章 ， 恐怕也不會(huì)盲目質(zhì)疑 。
《我的縣長(zhǎng)父親》獲獎(jiǎng)，公眾評(píng)判請(qǐng)勿先入為主 | 新京報(bào)快評(píng)
文章圖片
▲《我的縣長(zhǎng)父親》一文中的縣長(zhǎng)于志明 。 圖/山東省禹城市政協(xié)公號(hào)
當(dāng)下 ， 輿論場(chǎng)上出現(xiàn)的一些質(zhì)疑聲、嘲諷聲 ， 有些本身就是偏向解讀 ， 即看到某個(gè)標(biāo)題就斷定這是一篇爛文章 ， 看到某段話就斷章取義 ， 認(rèn)為是粗制濫造 ， 甚至有些帶著先入為主的視角 ， 以“資源論”“拼爹論”來(lái)質(zhì)疑他人獲獎(jiǎng)的動(dòng)機(jī) 。
當(dāng)然 ， 對(duì)于一份獲獎(jiǎng)的文學(xué)作品和一些公開(kāi)發(fā)表的文章 ， 公眾當(dāng)然有理由和權(quán)利質(zhì)疑其獲獎(jiǎng)的合理性 ， 但對(duì)于文學(xué)作品水平高低的評(píng)判 ， 向來(lái)不應(yīng)該以作者身份而預(yù)設(shè)立場(chǎng) 。
即便不同的人會(huì)有不同解讀 ， 但評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn) ， 仍應(yīng)限于文學(xué)作品的范疇 ， 而非主觀或者情緒化批判 。 其中的邏輯在于 ， 考量一名作者的文學(xué)功底 ， 應(yīng)該是“讓作品來(lái)說(shuō)話” ， 而不是用主觀情緒去表達(dá) 。
回到文學(xué)本身 ， 從《我的縣長(zhǎng)父親》獲獎(jiǎng)一事上來(lái)看 ， 如果它滿足當(dāng)初作協(xié)規(guī)定的征文主題 ， 契合相關(guān)要求 ， 且在眾多作品中脫穎而出 ， 證明作者獲獎(jiǎng)是靠實(shí)力而不是其他因素 ， 那么公眾對(duì)它的質(zhì)疑 ， 就不應(yīng)該單純放在對(duì)于作者的身份和其父親的官職上 。

經(jīng)驗(yàn)總結(jié)擴(kuò)展閱讀